16. Ceza Dairesi 2019/3844 E. , 2020/5244 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih ve 2017/37 - 2018/49 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... Hakkında; Sanık ..., hakkında Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih, 2017/37 Esas, 2018/49 sayılı kararının CMK"nın 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA ve TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine
2- Sanık ... Hakkında; Sanık ... hakkında Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2018 tarih, 2017/37 Esas, 2018/49 sayılı kararının CMK"nın 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63.maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 7 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine
3-Sanık ... Hakkında; Beraat kararına yönelik istinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."in duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “... bakımından 03.08.2016, ... bakımından 15.08.2016” yerine "18.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
I-)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden yaptığı temyiz istemini içeren temyiz dilekçesi sanık müdafiine tebliğ edilmemiş ise de, sanık müdafiine tebliğ edilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde sanık hakkında aynı konuyu havi bozma talep edildiğinden bu husus bir eksiklik olarak telakki edilmemiştir.
1-Garson isimli gizli tanığın sunduğu micro CD kart kapsamına göre hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın örgüt içerisinde A4 vasfında örgüt mensubu olduğunun belirtilmesi, sanık ile aynı dosyada yargılanan ve 09.05.2017 tarihli Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğünün raporuna göre örgüt içerisinde "öğretmen" göreviyle mahrem imam olduğu anlaşılan ..."in soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında alınan beyanlarında, sorumlu olduğu gruplardan birinde ..."un da bulunduğunu, sohbetlere katıldığını bildirmesi karşısında, sanığın Silahlı terör örgütü üyesi olduğunun kabulü gerekeceği cihetle, dosya kapsamı da dikkate alınarak atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi ,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “... bakımından 14.08.2016” yerine "18.07.2016" olarak yazılması
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
