Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7945 Esas 2019/2026 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7945
Karar No: 2019/2026
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7945 Esas 2019/2026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptali-tescil davasıyla ilgili 146 Esas, 108 Karar sayılı kararın temyiz edilmesi için dosyanın Yargıtayca incelenmesi istendi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlıklı bölümüne göre, karar ve ilam harcı konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı, diğer davalar ve taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarla verilen kararlarda maktu harç alınacağı belirtildi. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesiyle kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi gerektiği ifade edildi. Hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gereken davalıdan, maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirtildi. Bu durumda dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi gerektiği kararı verildi.

1. Hukuk Dairesi 2016/7945 E. , 2019/2026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2016 gün ve 2015/146 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

- KARAR -

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümün karar ve ilam harcı başlıklı III kısmının 1.fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1.fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkında kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı ; IV. Kısmında da temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcın alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.