Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1608 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1608
Karar No: 2019/2047
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1608 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı bir tespit isteğiyle ilgilidir. Davacılar, dava değerinin 41.530.00 TL.’den az olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna gidememiştir. Ancak, temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlar hakkında Yargıtay'ın İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bir karar verilebileceği bildirilmiştir. Dolayısıyla, davanın davacıların temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir ve peşin harcın temyiz edene geri verileceği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, HMK'nun 362/1-a maddesi gereği dava değeri 41.530.00 TL.'den az olan davalara ait Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlar hakkında Yargıtayca bir karar verilebileceği bildirilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1608 E. , 2019/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 11.09.2017 gün ve 2017/1096 Esas – 2017/1105 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tespit isteğine ilişkin olup, dava maktu harç yatırılmak suretiyle açılmış ve 11.09.2017 tarihinde karara bağlanmış; hüküm asıl ve birleştirilen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinde itibaren dava değeri 41.530.00.TL."den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.