Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9361 Esas 2017/4290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :Değişen suç vasfı nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Temyiz edenlerin sıfatlarına nazaran incelemenin sanıkların kooperatife ait olan üç adet aracın 2006-2010 dönemlerini kapsayan motorlu taşıtlar vergilerini ödememeleri neticesinde kamu zararına sebebiyet vererek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahisle kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olmak üzere yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak son eylemin gerçekleştirildiği 2010 yılı yerine 2006 yılı yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, yüklenen suçları TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 25/07/2015 tarihinde öldüğüne dair UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde bilgi yer aldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.