Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1316 Esas 2019/6398 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1316
Karar No: 2019/6398
Karar Tarihi: 16.10.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1316 Esas 2019/6398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan mahkum edildi. Temyiz sürecinde, işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığının ve delillerin gerekçeli kararda gösterildiğinin belirlendiği ancak hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren bir kanuna atıfta bulunularak sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, yargılama sürecinin doğru olduğu ancak sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu kararlaştırıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle; 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 7. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 194. maddesi. Kanunların detayları için ilgili kanunların metinlerine bakılabilir.

10. Ceza Dairesi 2016/1316 E. , 2019/6398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TEKİRDAĞ (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
Gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.