1. Ceza Dairesi 2016/5846 E. , 2017/2167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi, yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
TCK.nun 87/4-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mağdurlar ... ve Fevzi"yi kasten yaralama suçlarından verilen 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralama ve maktul ..."ya karşı yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçlarından dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdülkadir"in maktule ve mağdur ..."a karşı eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, cezanın fazla olduğuna, eksik incelemeye, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
Ancak;
A- Sanık Abdülkadir"in, mağdur ..." a karşı eylemine ilişkin olarak;
1- Sanık ..."in mağdur ..."ı sol uyluk bögesinden, hayati tehlike geçirecek ve 5. derece kemik kırığı oluştaracak şekilde yaraladığı olayda; av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle, somut olayda kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın, ağabeyinin eşi ve aynı zamanda mağdur ..."ın kız kardeşi olan Sabiha"yı dövmesi nedeniyle mağdur ..."la bu meseleyi telefonda konuştuğu sırada, mağdur ... ile karşılıklı küfürleştiği, mahkemenin bu nedenle sanık hakkında haksız tahrik hükmünü uyguladığı olayda; başta haksız konumda bulunan sanık Abdülkadir"e telefonda mağdur ..."ın küfür etmesiyle etki-tepki dengesinin sanık lehine bozulmamasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
B- Sanık Abdülkadir"in, maktule yönelik eylemine ilişkin olarak;
1- Sanık ile maktul arasında olaydan önce husumet bulunduğu, sanığın elinde tüfek ile maktul, katılan ve mağdurları olay yerinde beklediği, tüm uyarılara rağmen silahını ateşlediği, mağdurların ve katılanın yaralandığı, maktulünse öldüğü olayda, otopsi raporuna göre "göğüs sol tarafında sol omuz başından başlayan av tüfeği toplu giriş yarası olduğu, bunun müstakilen öldürücü nitelikte olduğu" belirtilmesine rağmen kasten öldürme yerine yaralama sonucu ölümün meydana gelmesi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
