Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2101 Esas 2021/993 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2101
Karar No: 2021/993
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2101 Esas 2021/993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2101 E. ve 2021/993 K. sayılı kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine alenen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığına ve Hazine'nin zarar gören olarak kabul edildiğine vurgu yapılmıştır. Davanın Hazine'ye bildirilmesi ve Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu konuda belge ve bilgi olmadığının anlaşılması üzerine, tebligat noksanlığının giderilmesi için tebellüğ belgesinin eklenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine atıfta bulunulmuş ve kamu davasından haberdar edilmemiş zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu hatırlatılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2017/2101 E. , 2021/993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklardan ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine alenen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.