İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3093 Esas 2021/994 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3093
Karar No: 2021/994
Karar Tarihi: 08.03.2021

İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3093 Esas 2021/994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icbar suretiyle irtikap suçundan yargılanan sanıkların, kamu kurum veya kuruluşlarının zarar göreni oldukları gerekçesiyle CMK'nın ilgili maddeleri gereği davaya katılma hakları olduğunu belirtti. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve bu noksanlığın giderilmesi gerektiği ifade edildi. Buna ek olarak, kanun yollarına başvurma haklarının olduğu ve bu konuda hükmün bildirilmesi gerektiği vurgulandı. Hükmün incelenmesi için dosyanın ilgili bakanlığa bildirilip belgeye eklenmesi ya da tebligat noksanlığının giderilip esasın incelenmesi istendi. Kararda 3628 sayılı Kanun'un 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunuldu. 3628 sayılı Kanun, \"Aile Çiftlikleri Kanunu\" olarak bilinmektedir. 17. ve 18. maddeleri, aile çiftliği oluşturma şartlarını belirlerken, 234/1-b maddesi, suça ilişkin kamu davasında ilgili kuruluşların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ifade etmektedir. 260/1. maddesi ise, zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma haklarını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/3093 E. , 2021/994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ..., ...
SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.