Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7679 Esas 2019/8714 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7679
Karar No: 2019/8714
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7679 Esas 2019/8714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığa 5 yıl hapis cezası verilerek TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılmış ve ceza 7 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Ancak hesap hatası yapılarak ceza 10 yıl olarak belirlenmiştir. Sanığın müştekinin iş yerinden çaldığı yazarkasa ve sadaka kutusu yol kenarında bulunmuş ve hırsızlık konusu 80 TL gibi düşük bir miktar olduğu için müştekinin zararının giderilmesi sebebiyle sanığın cezasından TCK'nın 168/2. maddesi ile indirim yapılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar sonucunda hüküm açıklanan gerekçelerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 143/1
-TCK 168/2
-TCK 53
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/7679 E. , 2019/8714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza 5 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken cezanın 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Sanığın, müştekinin iş yerinden çaldığı yazarkasa ve sadaka kutusunun, atılmış vaziyette yol kenarında bulunması ve hırsızlık konusu 80,00 TL’yi müştekiye teslim etmediği, kolluk tarafından yakalanarak teslim edildiği halde, müştekinin zararının giderildiği gerekçe gösterilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi ile indirim yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.