Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2123 Esas 2019/2147 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2123
Karar No: 2019/2147
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2123 Esas 2019/2147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından aldıkları bir bağımsız bölümün satışının muvazaalı olduğunu ve bedelsiz olarak gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise, taşınmazın bedeli karşılığında satıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların istinaf başvurusu sonucu verilen bu karar, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından da onanmıştır.
Kararda hangi kanun maddeleri geçmektedir:
- Tapu Kanunu: Söz konusu davanın tapu iptali ve tesciliyle ilgili olduğu belirtilmiştir.
- Medeni Kanun: Davacılar tarafından mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddia edilen bedelsiz temlik işlemi, muvazaalı işlem olarak değerlendirilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/2123 E. , 2019/2147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın, 7 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümünü 1/2’şer pay ile davalı yeğenlerine satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakana gösterdikleri ilgi ve âlâka nedeniyle taşınmazın mirasbırakan tarafından bedeli karşılığı satıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.177.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.