Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2561 Esas 2019/9481 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2561
Karar No: 2019/9481
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2561 Esas 2019/9481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan takip başlatılması sebebiyle menfi tesbit davası açılmıştır. Davacı SGK tarafından tedavi giderlerinin karşılandığını ve icra takibinde husumet bulunmadığından borçlu olmadığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, delillere dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda 6111 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur.
6111 sayılı Kanun, özellikle trafik kazalarından kaynaklanan zararların tazmininde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektedir. Bu kapsamda, kazazedenin tedavi giderleri SGK tarafından karşılanırken, diğer zararlar için ilgili kanuna göre bir dava açılması gerekmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2017/2561 E. , 2019/9481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2014/13804 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, trafik kazalarından dolayı tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, 6111 sayılı Kanun kapsamında kazazedenin tedavi giderlerini SGK"dan talep etmesi gerektiğini, icra takibinde husumet bulunmadığından davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne; davacı idarenin borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 206,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.