Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2364 Esas 2019/9484 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2364
Karar No: 2019/9484
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2364 Esas 2019/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalıların sigortalı otomobillerinin bir kazada davacıya çarpması sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkeme, açılan dava ve ıslahen arttırılan davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile geçici iş göremezlik tazminatı ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve belirlenen miktarda manevi tazminatın davalılardan bir kısmından alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Karar, davalıların temyiz itirazları üzerine incelenmiş ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazların reddedilmesi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1. Türk Medeni Kanunu, 2. Türk Borçlar Kanunu, 3. Türk Ticaret Kanunu, 4. Türk Ceza Kanunu, 5. Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2017/2364 E. , 2019/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 02/09/2014 tarihinde mülkiyeti davalılardan ..."e ait ..."nın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... şirketinde ZMMS sigortalı otomobilin yaya olan davacı ..."a çarpmak suretiyle yaralanmasına sebep olduğunu, tüm kusurun araç sürücüsü ..."na ait olduğunu, tedavi giderleri ile davacının kazanç kaybından kaynaklı maddi zarara uğradığını beyan ederek bu maddi zarara karşılık şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın da dava tarihinden itibaren davalılardan ... ve ..."ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Açılan dava ve ıslahen arttırılan davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 3.449,43 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 411,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ndan alınmasına 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.