Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9289 Esas 2017/508 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9289
Karar No: 2017/508
Karar Tarihi: 06.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9289 Esas 2017/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 24. noterliğinde yapılan üye kayıt fişine el yazısıyla başka bir isim eklenerek sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan incelemede suça konu eklemenin fotokopi belge üzerinde gerçekleştirildiği ve belgenin aslında tahrifat yapılmadığı anlaşıldı. Bu sebeple, Delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında beraat kararı verildi. Karar mahkemece onandı. 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca, delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 217.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/9289 E. , 2017/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan ...’a ait 18.08.2011 tarihli ve Beyoğlu 24. noterliğinin 35086 yevmiye numarasıyla tasdiklenen üye kayıt fişi üzerine ... ismi altına el yazısıyla Hande Gülnihal Gümüş Işık ismi yazılarak sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, İstanbul 13. İş Mahkemesinin 2011/420 Esas sayılı dosyasında bulunan kayıt fişi aslının mahkemece istendiği ve yapılan incelemede; üye kayıt fişinin ad soyad hanesinde sadece ... yazıldığı, bunun dışında herhangi bir eklentinin ve tahrifatın bulunmadığı, suça konu eklemenin ise fotokopi belge üzerinde gerçekleştirildiğinin belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, somut olayda belgenin aslında tahrifat yapılmadığının tahrifatın fotokopisi üzerinde yapıldığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.