Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29907 Esas 2016/1305 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29907
Karar No: 2016/1305
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29907 Esas 2016/1305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu nedeniyle yargılandığı davada, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında oldukları için 765 sayılı TCK'nın uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan maddelerinin sanıklar lehine olduğu ve 11 yıl 3 aylık zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 497/2, 54, 102/2, 104/2; 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c,h, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2013/29907 E. , 2016/1305 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ... ve ... ... yönünden kurulan hükümler hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ..., ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ... ve ... ... yönünden kurulan hükümler hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/2, 54, 102/2, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-a,c,h, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, son işlenen suç tarihi olan 05.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, (ortadan kaldırılmasına), 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.