Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18722 Esas 2019/9558 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18722
Karar No: 2019/9558
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18722 Esas 2019/9558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı konutun üst katında bulunan dairenin su tesisatının patlaması sonucu oluşan hasarın sigortalıya ödenen bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalıdan 3.150,00 TL maddi tazminatın 18/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra hiçbir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi: Kusurlu olanın zararı ödeme yükümlülüğü
- Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi: Faiz hakkı
- Medeni Kanun'un 610. maddesi: Binanın ortak yerlerinin kullanımı ve idaresi

17. Hukuk Dairesi 2016/18722 E. , 2019/9558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete konut sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ait taşınmazın üst katında bulunan ve davalı yönetime ait 17 numaralı dairenin temiz su tesisatının patlaması sonucu sigortalı daireye su sızması sonucu oluşan 3.150,00 TL hasarın sigortalıya ödendiğini belirterek ödenen bu bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 3.150,00 TL maddi tazminatın 18/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 185,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.