5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6271 Esas 2021/2511 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6271
Karar No: 2021/2511
Karar Tarihi: 04.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6271 Esas 2021/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aralarında husumet bulunan amcasının şikayeti üzerine yapılan aramada, ikametinin altında bulunan 15 adet çeşitli ebatlardaki plastik şişelerde kaçak akaryakıt bulundu. Sanık, savunmasında akaryakıtın ağaç kesme motoru ve teknesinde kullanacağını, ticari bir amacının olmadığını belirtse de, ele geçirilen miktar ve satışa sunulmamış olması karşısında ticari amaçla bulundurduğuna karar verilerek mahkum edildi. Karar, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verildi. Ancak sanık, 5607 sayılı Kanun'un 3/11 maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 3/10 maddesi uyarınca ceza tayinine karar verildiği için karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/11 maddesi: \"Maktu akaryakıt tüketim vergisine tabi tutulan akaryakıt, motorin ve fuel-oil dışında kalan petrol ürünlerinden başka bir işleme tâbi tutulmadan satılmış, sunulmuş veya bulundurulmuşsa on bin güne kadar adlî para cezası verilir.\"
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/10 maddesi: \"Aynı Kanunun 3 üncü maddesinde yazılı fiilleri işleyenler, bunların malikleri veya işletenleri hakkında verilecek para cezalarında, bu Kanuna göre alınacak vergi miktar

19. Ceza Dairesi 2019/6271 E. , 2021/2511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın aralarında husumet bulunan amcası ... ın şikayeti üzerine, sanığın ikametinin altında bulunan kısımda 15 adet çeşitli ebatlardaki plastik şişelerde ele geçen kaçak akaryakıtın miktarı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında akaryakıtın, ağaç kesme motoru ve teknesinde kullanacağını, ticari bir amacının olmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen akaryakıtın miktarı ve satışa sunulmamış olması karşısında ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise ;
Sanığın eylemi 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden , HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.