Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2666 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2666
Karar No: 2018/4198
Karar Tarihi: 10.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2666 Esas 2018/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/2666 E., 2018/4198 K. dosya numaralı kararında, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçuna yönelik mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde yer Cumhuriyet savcısı, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin \"kendi suçunun veya diğer suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme\" olarak değerlendirilemeyeceğinden etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğini belirterek kararı bozmuştur. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 192/3. maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2018/2666 E. , 2018/4198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek CMK. 288. maddesinin 2. fıkrasına göre "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." kuralı gereğince yapılan incelemede;
Tanık ..."nın sanıktan aldığı eroin ile yakalanması üzerine tanıklar ..., ... ve ..."ın sanığı tarif ederek sanığın uyuşturucuyu bahçeden getirdiğini beyan ettikleri, kolluk görevlilerinin araması ile sanığın bıraktığı yerdeki uyuşturucunun bulunabileceği gözetilmeksizin sanığın eyleminin TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun veya diğer suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceğinden sanık hakkında yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.