Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14517 Esas 2021/1645 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14517
Karar No: 2021/1645
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14517 Esas 2021/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında dava kabul edilmiş, ancak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararı kabul etmemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekilinin bu kararı temyiz talebi de reddedilmiştir. Mahkeme kararında HMK'nin 346/1. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Peşin alınan harç ücretinden onama harcı düşülerek kalan tutar temyiz edenden tahsil edilecektir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2018/14517 E. , 2021/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2018 tarihli ve 2016/454 Esas, 2018/76 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, Bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin kararı temyiz edilmişse de Bölge Adliye Mahkemesince 10.08.2018 tarihli ek karar ile “Dairemizin; temyize konu 2018/1143 Esas ve 2018/905 Karar sayılı kararı dava değeri yönünden kesin olduğundan HMK"nin 346/1. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine” şeklinde karar verilmiştir. Bu ek karar hükmünün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin10.08.2018 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.