Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/17 Esas 2017/2374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17
Karar No: 2017/2374
Karar Tarihi: 19.06.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/17 Esas 2017/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/17 E. , 2017/2374 K. numaralı kararda, sanıklar Ekrem ve Savaş'ın mağdur Veli'ye yönelik kasten yaralama suçu işlediklerinin sübutu kabul edilerek, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının temyizinde, sanıkların avukatlarının verdiği dilekçeler dikkate alındı. Dosya içerisindeki deliller incelendi ve sanıklar hakkındaki suçlamalar doğrulandı. Sanık avukatlarının temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına atıfta bulunarak TCK'nun 53. maddesine ilişkin hususlarda uygulama yaptığına dikkat çekti. Ancak, bu aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasının TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümlerinin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek\" değiştirilmesine karar verildi. Maddelerin açıklamaları ise kararda yer almıyor.

1. Ceza Dairesi 2016/17 E. , 2017/2374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve içeriği dikkate alındığında; sanıklar Ekrem müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ekrem ve Savaş hakkında; mağdur Veli"ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış olup, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin yerinde olmadığına ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin; suçun sabit olmadığına, yasal savunma ve tahrik bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.