6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/893 Esas 2017/2375 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/893
Karar No: 2017/2375
Karar Tarihi: 19.06.2017

6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/893 Esas 2017/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilerek 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verilmesine karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu daha önce verilen kararı isabetsiz bulduğu için dosya Dairemize geldi. Dosya incelendiğinde, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği tespit edildi ve hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadı. Ancak hükmün öncelikle TCK'nın 62. maddesine uygun şekilde değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun 13/1, 53. ve 63. maddeleri; TCK'nın 62. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/893 E. , 2017/2375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM :6136 sayılı Kanun 13/1, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yerel Mahkemece verilen 21.04.2015 tarihli direnme kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2016 tarih ve 2015/1-606 esas ve 2016/324 karar sayılı ilamıyla TCK"nun 62. maddenin uygulanmaması isabetsizliğinden bozulmasına, daha önce temyiz incelemesine konu edilmiş olmasına rağmen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dairemizce bir karar verilmediği anlaşıldığından; öncelikle bu konuda Dairemizce karar verilmesi gerektiği Ceza Genel Kurulunca belirtilmekle, dosyanın öncelikle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulurken; dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve yetersiz gerekçe ile TCK"nun 62. maddesinde uygulanmaması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu

nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen değişik gerekçe ile CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.