Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22689 Esas 2007/286 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı gereğince; "Harca tabii olmasına karşın mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3.maddesinde öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanması zorunludur."
Somut olayda, hükmü temyiz eden borçlu adına yukarıda açıklanan şekilde muhtıra çıkarılıp eksik harç kendisinden istenmemiştir. Harcın sonradan yatırıldığı da anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz dilekçesinin deftere kayıt tarihi gözetilerek temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekli olduğundan, mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 03.11.2006 tarih ve 2005/374 E, 2006/317 K, sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Alanya İcra Mahkemesi"nin 26.05.2006 tarih ve 2005/374 E, 2006/317 K, sayılı kararının temyiz incelenmesine geçildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.