Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2160 Esas 2020/5565 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2160
Karar No: 2020/5565
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2160 Esas 2020/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/185 - 2019/454 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz talebi esastan reddedilmiştir. Kanuni maddelere göre, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63 maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/2160 E. , 2020/5565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/185 - 2019/454 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53 63 maddeleri gereği mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütsel faaliyetleri ve konumu nazara alındığında, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekmesine rağmen aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.