Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/23-140 Esas 2013/1338 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/23-140
Karar No: 2013/1338
Karar Tarihi: 11.09.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/23-140 Esas 2013/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescil davası reddedildi. Davacı vekili tarafından istem üzerine yapılan temyiz sonucunda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi kararı bozdu, ancak yeniden yapılan yargılamada mahkeme önceki kararında direndi. Davacının temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden incelenmiş olduğundan, dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı temyiz isteği hakkının tanınması gerektiğini vurgulamıştır. Kanun maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2013/23-140 E. , 2013/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/485-2012/597

Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 29.11.2011 gün ve 2009/572 E-2011/430 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 11.06.2012 gün ve 2012/2482 E-2012/4067 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece istem red edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacıya ait temyiz dilekçesi davalılardan E. G."a tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacıya ait 15.01.2013 tarihli temyiz dilekçesinin davalılardan E. G."a tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 11.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.