Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11367 Esas 2017/3814 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalının davaya konu olay ile ilgili olarak yargılandığı ve maddesi gereğince kesin adli para cezası ile cezalandırıldığı sayılı ilamına karşı kanun yararına bozma kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18/04/2016 tarihli 2016/202 esas 2016/7884 karar sayılı ilamı ile "sanığın twitter hesabından katılana hakaret ettiği gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmişse de, sanığın, suça konu hakaret içeren yazıların yazıldığı" isimli twitter hesabının kendisine ait olmadığını ve bu yazıları kendisinin yazmadığını savunması, dosyada bu hesabın sanığa ait olduğu veya sanık tarafından kullanıldığına dair teknik bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu tweetlerin sanık tarafından atılıp atılmadığı hususu teknik yöntemlerle araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır." gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrasında dosyanın kaydedildiği, yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyularak sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği, bu kararın 31/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dolayısı ile davaya konu mesajların gönderildiği Twitter hesabının davalıya ait olduğu ve yazılan mesajların davalı tarafından gönderildiği kanıtlanamamıştır. Bu nedenlerle istemin reddi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.