Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1792 Esas 2010/4534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2010 gün ve 546/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davacı adına kayıtlı olan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığı gibi bir kısım taşınmaz da yol olduğu halde davalı ... adına tescil edildiğini açıklayarak bu kısımların izah edildiği şekilde yola ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, davacının davalı ..."ya yönelik olarak açtığı davanın reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil şeklinde açılmış ise de, yol niteliği ile tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin olduğuna göre TMK 713. maddenin 3. fıkrasına uyarınca taşınmazın bulunduğu yer köy tüzel kişiliğinin davada taraf durumunu alması gerekirken köy tüzel kişiliğine karşı dava açılmaksızın tescil davasının sonuçlandırılması doğru değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu bakımdan kabulü ile sair temyiz itrazları incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.