Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23930 Esas 2007/1348 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru nedenleri taşkın haciz ve mahcuzların niteliği itibariyle haczedilemeyceğine ilişkindir. İcra mahkemesince taşkın hacizle ilgili olarak inceleme ve araştırma yapılıp sonuca gidilmiş ise de; haciz tarihi itibariyle somut olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Belediye Yasası"nın 15/son maddesine göre kamu hizmetinde fiilen kullanılan malların haczedilemeyeceğinden anılan yasa koşullarında haczedilmezlik şikayetinin esası da incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vemek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekide karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.