15. Ceza Dairesi 2017/24485 E. , 2020/10875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünde; beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tanık ... vasıtasıyla katılandan aldığı kavak ağaçları karşılığında, babası ...’ye ait 4.600,00 ve 16.000,00 TL bedelli iki adet çeki, babasının rızası ve bilgisi dışında tanzim ederek katılana verdiğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılanın ve tanık ...’in bozma sonrası alınan beyanlarında suça konu çeklerin alınan malların tesliminden sonra verildiğini ifade ettiği, tüm dosya kapsamına göre çeklerin menfaatin temininden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında sanık savunması, katılan, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamınına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dairemizin 30/11/2015 tarih 2013/19007 E. 2015/31609 K. sayılı ilamında “sanık tarafından, katılana ve tanık ...’a veya başka kişilere daha öncesinde bu şekilde keşide edilip ödenen çeklerin bulunup bulunmadığı araştırılması” gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmış olup, mahkemece Yargıtay bozması doğrultusunda bu yönde bir araştırma yapılmadığı anlaşılmış karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın bu şekilde keşide edilip ödenen çeklerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanık hakkında benzer suçlardan açılmış davaların olup olmadığının tespiti ve tanık ...’nin sanık aleyhine açmış olduğu dosyanın akıbetinin araştırılarak birer suretlerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
