Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4646 Esas 2018/7363 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4646
Karar No: 2018/7363
Karar Tarihi: 11.12.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4646 Esas 2018/7363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, katılanın vekalet ücretiyle ilgili olarak hükümde eksiklik olduğu belirtilerek, sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı gösterilmiştir. Kanun maddesi, çocukların cinsel istismarı suçlarına ilişkin hükümleri kapsamaktadır. CMUK'nın 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, düzeltme yapılması mümkün olduğu ifade edilmiştir ve hüküm fıkrasına katılımın vekalet ücretine ilişkin bilgi eklenmiştir. Kanunlar hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/4646 E. , 2018/7363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.