Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7214 Esas 2021/3273 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7214
Karar No: 2021/3273
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7214 Esas 2021/3273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istedikleri bildirilmiş ve bu nedenle duruşmada yeniden dinlenmeleri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümlerin bozulduğu ve dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62/1 maddesi
- TCK'nın 53/1 maddesi
- TCK'nın 58/9 maddesi
- TCK'nın 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/7214 E. , 2021/3273 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2020 tarih ve 2019/653 - 2020/189 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların temyiz aşamasında sundukları dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini bildirmeleri karşısında, duruşmada hazır edilip etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları anlatıldıktan sonra yeniden ayrıntılı olarak dinlenmeleri, usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp verilen bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumları da yetkili mercilerden sorulduktan sonra sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.