Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6954 Esas 2019/1906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6954
Karar No: 2019/1906
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6954 Esas 2019/1906 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/6954 E.  ,  2019/1906 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili; destekleri ..."ün yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ..."nın sürücüsü ve davalılardan ..."ın işleteni olduğu motorsikletin çarpması sonucu vefat ettiğini, araç sürücüsü, işleten ve işletenin sigortasından maddi ve her bir çocuk için 15.000,00 TL ve eş için 40,000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar ..., ..., ..., ... için 7.500,00"er TL ve davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Terlan
    Orman ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.