Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1445 Esas 2019/7010 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1445
Karar No: 2019/7010
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1445 Esas 2019/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili bir istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık, yakalandığı sentetik kannabinoid cinsi uyuşturucu madde ile ilgili suçlamaları kabul etmemişti. Mahkeme, zincirleme suçla ilgili TCK\"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu vurgulanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle kararının onaylandığı da belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK\"nın 43. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2019/1445 E. , 2019/7010 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 12/03/2018 tarihinde 6,08 gram sentetik kannabinoid cinsi uyuşturucu madde ile yakalandığı olay ile 10/04/2018 tarihinde ..."a uyuşturucu madde temin ettiği olayı bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.