Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4809 Esas 2017/2640 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4809
Karar No: 2017/2640
Karar Tarihi: 10.07.2017

Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4809 Esas 2017/2640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, daha sonra 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılmıştır. Yeniden yapılan duruşmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek ceza miktarları eşit olduğu durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehine olduğu gerekçesiyle hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkumiyet sonuçlarına göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun daha lehine olduğu kabul edildiği halde, yeniden hüküm kurularak infazda tereddüt yaratıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31 ve 33. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4809 E. , 2017/2640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 51, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince hüküm kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ile ortaya çıkan sonuç ceza miktarlarının eşit olduğu durumda mahkumiyetin sonuçlarına göre 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun uyarınca hüküm kurulması yerine "765 sayılı TCK.nun cezanın üst sınırı itibariyle daha lehe olduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile verilen ve kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde yeniden hüküm kurulmayarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.