Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6481 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6481
Karar No: 2019/1924
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6481 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı araç sürerken davalı araç tarafından hatalı sollama sonucu çarpılmıştır. Davacı, sol omuzunda kemik kırığı nedeniyle ameliyat olmuş ve meslekte kazanma gücünü kaybetmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebini açılmamış sayarken, manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Davacı 3.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 49, 50, 51, 53, 56, 57.

17. Hukuk Dairesi 2016/6481 E. , 2019/1924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/05/2012 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, davalı ... idaresindeki diğer davalı ... İnş....Nakliye Tic. San. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın tamamen hatalı sollama yaparak davacının aracına çarptığını, müvekkilinin sol omuzunda kemik kırığı nedeniyle ameliyat olduğunu, sonrasında da fizik tedavi gördüğünü, sağlık harcamalarının bir kısmını kendisinin karşıladığını, bir kısmını da Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılandığını, ancak köprücük kemiğindeki kırığın tam şifa bulmadığını ve müvekkilinin meslekte kazanma gücünü kaybettiğinden bahisle, belirsiz tazminat davalarının kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihi olan 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnş....Nakliye Tic. San. Ltd. Şti"den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ... ve ... İnş....Nakliye Tic. San. Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat istemine ilişkin davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat talebine ilişkin davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 24/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... inşaat...Nak. Tic. San. Ltd. Şti"den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 162,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.