Taksirle ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1790 Esas 2017/2646 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1790
Karar No: 2017/2646
Karar Tarihi: 12.07.2017

Taksirle ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1790 Esas 2017/2646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle ölüme neden olduğuna karar vermiş ve TCK'nın 85/1, 27/1. ve 62. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmiştir. Sanığın, maktulünü aracın sol ön cam hizasına gelip yakın mesafeden film kaplı olan aracın şoför kısmına doğru bir el ateş ederek öldürdüğü tespit edilmiş ancak mahkeme hüküm fıkrasında ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde kast olmaksızın sınırın aşılarak ve taksirle işlendiğinin kabulüne dayalı olarak karar vererek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
TCK'nın 85/1 maddesi \"Fazla özveri veya tedbirsizlik sonucu bir kişinin ölümüne sebep olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK'nın 27/1 maddesi \"Taksirle işlenen suçlardan dolayı verilecek cezalar yarı oranında azaltılır.\"
TCK'nın 62. maddesi ise \"Cezayı ağırlaştıran nedenler\"i düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/1790 E. , 2017/2646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olmak
HÜKÜM : TCK"nun 85/1, 27/1. ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."na yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekillerinin delillerin değerlendirilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemini, aracın sol ön cam hizasına gelip yakın mesafeden film kaplı olan aracın şoför kısmına doğru bir el ateş ederek işlediği belirtilmesine ve bu tespitin eylemin olası kast ile işlendiğinin kabulünü göstermesine rağmen, hüküm fıkrasında eylemin ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde kast olmaksızın sınırın aşılarak ve taksirle işlendiğinin kabulüne dayalı olarak karar verilmek sureti ile gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.