5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19077 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19077
Karar No: 2020/5250
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/19077 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarının verildiği bu kararın temyiz edilmesinin sebebi 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sonrasında sanık lehine hükümler içermesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesidir. Mahkeme ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin hüküm verirken bu hususları göz önünde bulundurması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2016/19077 E. , 2020/5250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.