Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16565 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16565
Karar No: 2020/194
Karar Tarihi: 07.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16565 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir basit yaralama davasında, sanık hakkında adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmesi, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, karar temyiz edilerek bozulmuştur. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 58, 29 ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16565 E. , 2020/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında seçimlik ceza öngören basit yaralama suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edildiği belirtilmesine rağmen, devamında hapis cezasına hükmedilerek çelişki yaratılması,
2) Haksız tahrik oluşturan eylemin haksızlık içeriğine göre TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirime gidilmesi gerekirken (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.