Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/476 Esas 2018/1007 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/476
Karar No: 2018/1007
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/476 Esas 2018/1007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir tazminat davasına ilişkindir ve dava reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın miktardan reddine dair ek karar verilmesinin ardından, davacı vekili tarafından tekrar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz yoluna başvurma harcı eksik yatırılmıştır. Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesi ve eksikliğin giderilmesi için mahkemece davacı vekiline tebligat yapılması gereklidir. Kanun maddeleri ise şöyledir: dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki eksiklik, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2. maddesi gereğince ödenmesi gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile ilgilidir ve 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'a eklenen Geçici madde 3 atfıyla uygulanmaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2018/476 E. , 2018/1007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 13. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 13. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 17.10.2017 gün ve 2017/14 E., 2017/12 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, anılan Dairece temyiz isteminin miktardan reddine dair ek karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava yargısal faaliyetten dolayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Özel Dairece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiş, temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince ödenmesi gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı temyiz eden davacı vekili tarafından eksik (55,20) yatırılmıştır. Mahkemece ek kararı temyiz eden davacı vekiline eksik temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.