Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9605 Esas 2020/10985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...’ın her iki suçtan beraat, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62, 53/1-3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyetine


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi bankanın dolandırıcılık suçu bakımından kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından şikayetçi banka adına vekilinin 18/08/2014 havale tarihli dilekçesiyle vaki dolandırıcılık suçu bakımından temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görmüş olan müşteki Yapı ve Kredi Bankası A.Ş."nın CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 16/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.