5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1845 Esas 2020/10830 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1845
Karar No: 2020/10830
Karar Tarihi: 15.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1845 Esas 2020/10830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelemeler sonucunda, savunma avukatının temyiz nedenleri doğru bulunmuştur. Kararda, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak, katılan vekilinin iddiaları incelenmiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir ve bu kararın uygulanabilmesi için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekmektedir. Ancak 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan bir Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulayabileceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5. ve 62. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/1845 E. , 2020/10830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.