Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5398 Esas 2019/12917 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5398
Karar No: 2019/12917
Karar Tarihi: 02.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5398 Esas 2019/12917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesindeki suçtan önce gerçekleşen 6545 sayılı kanunun yürürlüğe girmesiyle değişen kanun maddeleri nedeniyle, üst sınırın değişmesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtildi. Bu nedenle, dosya Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verildi. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu ve esası incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 6545 sayılı Kanunu, 5320 sayılı Kanunu, 1412 sayılı CMUK'un 318, 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/5398 E. , 2019/12917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.