6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3245 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3245
Karar No: 2020/10857
Karar Tarihi: 15.09.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3245 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 16/09/2007 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak hüküm verildiğini ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğini, ancak 11/02/2011 tarihinde sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle yeni suç işlediği için hükmün açıklandığını belirtiyor. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerine göre dava, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 8 veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunuyor ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar olan süreçte 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu sonucuna varır. Bu nedenle mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmiş ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6831, 2863, 5237, 5320, 1412, 5271 ve CMK'nin 223/8. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2020/3245 E. , 2020/10857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 16/09/2007 suç tarihli 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/01/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11/02/2011 tarihinde işlediği 2863 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 16/09/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.