Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/26 Esas 2018/11190 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/26
Karar No: 2018/11190
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/26 Esas 2018/11190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra mahkemesine yapılan başvuru sonucu talebin reddine karar verildi. Davacı istinaf yoluna başvurdu ancak istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedildiği anlaşıldı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi uyarınca verdiği kararın 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 Sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 353/1-b-1. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 370. maddesi
- İİK'nin 364/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2018/26 E. , 2018/11190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 Sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07/12/2016 tarihli ve 2015/87 E. 2016/61 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 22/09/2017 tarihli ve 2017/1208 E. 2017/1510 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nin 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.