5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21787 Esas 2020/10906 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21787
Karar No: 2020/10906
Karar Tarihi: 16.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21787 Esas 2020/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak temyiz edilen kararda, sanığın lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığı, yeni çıkan kanunlarla ilgili düzenlemelerin göz ardı edildiği ve suça konu sigaraların müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı kanunun 3/18. maddesi
- 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5607 sayılı kanunun 13. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/21787 E. , 2020/10906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa asgari hadden ceza verilmesi halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.