Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12474 Esas 2017/6779 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12474
Karar No: 2017/6779
Karar Tarihi: 10.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12474 Esas 2017/6779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili bir uyuşmazlık söz konusudur. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun kararı gereği temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi geçmemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/12474 E. , 2017/6779 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı... Ltd. Şti. aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/05/2016 gün ve 2016/394 E.sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin yerel mahkemenin 05/05/2016 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.