Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2727 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2727
Karar No: 2019/2928
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2727 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, mirasbırakanlarından satın aldıkları taşınmazın üzerinde köklü tadilatlar yaptıklarını ve davanın reddini savundular. Ancak Mahkeme, davalıların taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla aldıklarını ve temliklerin muvazaalı olduğunu belirterek, tapu kaydının iptal edilerek davacıların adlarına tesciline karar verdi. Davalılar bu kararı istinafa taşıdı, ancak Bölge Adliye Mahkemesi hükmün kabulüne karar verdi. Temyiz itirazı da reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
-Tapu Kanunu (Mirasçılık ve İntikal Hükümleri)
-Medeni Kanun (Miras Hukuku)

1. Hukuk Dairesi 2018/2727 E. , 2019/2928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın ... parsel sayılı taşınmazının ½ payını 19.10.1989 tarihinde, geriye kalan ½ payını ise intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 16.06.1992 tarihinde ikinci eşi ...’a satış suretiyle devrettiğini, ...’in ölümü ile de taşınmazın davalılara intikal ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanları ...’ın taşınmazı eşi ...’dan bedeli karşılığı satın aldığını ve taşınmaz üzerindeki binanın birinci katında köklü tadilatlar yaptığını, taşınmaz üzerindeki binanın ikinci katının ise davalılardan ... tarafından yaptırıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulün ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından vekalet ücretine ilişkin hesaplamanın yanlış olduğu gerekçesi ile davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.000.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.