Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/473 Esas 2019/2343 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/473
Karar No: 2019/2343
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/473 Esas 2019/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, dosya Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki madde hükümleri uygulanmaktadır. Ancak sonradan verilen kararlar için bu durum söz konusu değildir. Bu nedenle, dosyanın istinaf incelemesi yapılması için Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi yerine, ilk derece mahkemesi olan Ankara 2. Tüketici Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümleri

19. Hukuk Dairesi 2018/473 E. , 2019/2343 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ve davalılar 1-... 2-... vek. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 2. Tüketici Mahkemesin"den verilen 11.07.2015 gün ve 2017/150 Esas - 2017/836 Karar sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi’nce kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle dosyanın ilk derce mahkemesine geri çevrilmesi ve daha sonra Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 09.10.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 29.03.2016 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin onama kararı üzerine 03.11.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 09.10.2018 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 2. Tüketici Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Ankara BAM 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 2. Tüketici Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.