Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13454 Esas 2015/15628 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13454
Karar No: 2015/15628
Karar Tarihi: 28.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13454 Esas 2015/15628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Çiğli Tapu Sicil Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapmaktadır. Haciz konulması istenen bir taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmamasına rağmen ikinci yazıya kadar üçüncü bir kişiye devredilmesine neden olması şeklindeki eylemi icrai nitelikteki hareketlerle işlenmiş olmasından dolayı TCK'nın 257/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekmektedir. Ancak, mahkeme yanılgılı nitelendirme ile aynı maddenin 2. fıkrasına göre hüküm kurmuş ve hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmemesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak sanığın suç işlediğine dair sübutu kabul edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 257/1. maddesi: \"Görevi kötüye kullanma\"
- TCK'nın 257/2. maddesi: \"Görevi kötüye kullanma suçunun nitelikli halleri\"
- TCK'nın 53/1-a maddesi: \"Hak ve yetkiyi kötüye kullanma\"
- TCK'nın 53/5. maddesi: \"Hak yoksunluğu\"

5. Ceza Dairesi 2013/13454 E. , 2015/15628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/398462
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2011/303 Esas, 2011/452 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çiğli Tapu Sicil Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görev yapan sanığın katılanın alacaklısı olduğu Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2007/5631 Esas sayılı dosyasında borçlu Hasan Çelik adına kayıtlı bulunan diğer taşınmazlar ile Çiğli İlçesi Büyükçiğli Mah. 22006 ada ve 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz konulmasına ilişkin 05/09/2007 tarihli yazıya, İcra Müdürlüğünün yazısında belirtilen taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmasına rağmen, 13/09/2007 günlü cevap yazısında borçlu adına taşınmaz kaydına rastlanmadığını bildirip, haciz konulması talebini reddederek İcra Müdürlüğünün ikinci yazısına kadar bahse konu taşınmazın üçüncü bir kişiye devredilmesine ve bu suretle katılanın mağduriyetine neden olması şeklindeki eyleminin icrai nitelikteki hareketlerle işlenmiş olması karşısında, TCK"nın 257/1. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yanılgılı nitelendirme ile aynı maddenin 2. fıkrasına göre hüküm kurulması ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.