İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13509 Esas 2015/15630 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13509
Karar No: 2015/15630
Karar Tarihi: 28.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13509 Esas 2015/15630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayazı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Karayazı İcra Müdürlüğü vekaleten yürüten sanığın görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanığın, 2010/47 talimat sayılı dosyasındaki bir haciz işlemi için tahsil ettiği harcı maliye veznesine yatırmadığı, aynı şekilde 2010/1 Esas sayılı dosyadaki bir cezaevi yapı harcını da geciktirdiği belirtilmiştir. Mahkeme; dosyadaki delillerin zimmet suçunu kanıtladığını ancak kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermemiş ve sanığı suçlu bulmuştur. Temyiz edilen karar, yargılamaya devam edilmesi yerine hüküm kurulması sebebiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi: Zimmet suçu
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: Görevli mahkeme tarafından karar verilmemesi durumunda üst dereceli mahkemenin görevi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulması
- CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulduğu durumlarda yapılacak işlem.

5. Ceza Dairesi 2013/13509 E. , 2015/15630 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/318308
MAHKEMESİ : Karayazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2011/134 Esas, 2012/120 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan, Karayazı İcra Müdürlüğünü vekaleten yürüten sanığın, 2010/47 talimat sayılı dosyasında 30/12/2010 tarihli makbuzla tahsil ettiği, 40,00 TL tutarında haciz, teslim ve satış harcını 27/01/2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca yapılan denetime kadar maliye veznesine yatırmadığı, yine 2010/1 Esas sayılı dosyasında 02/02/2011 tarihinde tahsil ettiği 20,80 TL cezaevi yapı harcını aynı şekilde 05/05/2011 tarihinde yapılan denetimden sonra 06.05.2011 tarihinde Adalet Bakanlığı İş Yurtları Kurumu hesabına EFT yolu ile yatırdığı, şeklindeki isnatların sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.