Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/16076 Esas 2017/4907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 16/10/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eylem nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... ili ... ilçesi, ... köyü, 136 ada 1 parsel ve 164 ada 1 parsel ile ziyaret mevkiindeki fıstık bahçelerinin müşterek maliki olduğunu, belirtilen gayrimenkullerde diğer ortakların davalılar olduğunu, davalıların gayrimenkuller üzerinde bulunan fıstık ağaçlarındaki ürünü rızası dışında topladıklarını belirterek uğradığı zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; yerel mahkemece, keşif sırasında beyanına başvurulan mahalli bilirkişilerce, davaya konu taşınmazlarda 2014 yılında rüzgarın etkisiyle fıstıkların yok olduğunun ve davalılar tarafından toplanmadığının bildirildiği, buna göre fıstık ürününün davalılar tarafından toplandığının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davacının iddiaları yeterince araştırılmamıştır. Davaya konu olayla ilgili olarak Fisko Birlik, ilçe tarım müdürlüğü gibi kurum ve birliklere müzekkere yazılarak alınacak cevaplar ve diğer deliller birlikte değerlendirildikten sonra zarar kapsamı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.Şu durumda, açıklanan yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.