Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/667
Karar No: 2021/3223
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/667 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14/02/2019 tarihli kararla bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Bu hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedildi ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz başvurusunun incelenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (dosyanın gönderimi)
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (kararın gönderimi)

10. Ceza Dairesi 2020/667 E. , 2021/3223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli 2018/671 esas ve 2019/80 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.